Aurélio Goiano / Foto: Arquivo
Antes mesmo da sessão ordinária da Câmara Municipal de Parauapebas, que foi realizada nesta quinta-feira (6) devido ao feriado de Carnaval, já repercutia nas redes sociais e grupos de Whatsapp o Requerimento nº11/2025, que estava na pauta. A matéria cobra esclarecimentos do prefeito de Parauapebas, Aurélio Goiano (Avante), sobre uma fala dele durante audiência judicial, na qual afirma ao juiz Lauro Fontes Júnior que foi pressionado por vereadores a manter pessoas do grupo destes no Processo Seletivo Simplificado (PSS) na prefeitura.
A princípio, o pedido formal de esclarecimentos da Casa de Leis ao prefeito soou como um demonstrativo de que os vereadores não se curvarão ao prefeito e de que, assim como a população, querem que Goiano seja claro em suas acusações. Principalmente, porque o Requerimento nº11/2025 foi de iniciativa do próprio Líder de Governo, Léo Márcio (SD), e assinado por 14 dos 17 vereadores da Casa de Leis, entre eles, grandes aliados do prefeito como o presidente da Câmara, Anderson Moratorio (PRD), e o próprio pai de Goiano, Zé da Lata (Avante).
Porém, o posicionamento da Líder de Oposição, Maquivalda Barros (PDT) e dos vereadores, Zé do Bode (União) e Sargento Nogueira (Avante) apontam para outro caminho. O requerimento na verdade, seria uma ferramenta para evitar uma convocação do prefeito para prestar esclarecimentos presencialmente na Câmara. O requerimento é um pedido formal, mas não é impositivo, ou seja, Aurélio Goiano responderá se quiser.
“Eu sou contra o ofício e eu sou a favor da convocação, para que o excelentíssimo prefeito Aurélio Goiano venha esclarecer publicamente, aqui na tribuna desta Casa, sobre a fala ofensiva que foi feita perante o juiz da Comarca de Parauapebas”, defendeu Barros.
A vereadora ainda ressaltou que o prefeito, constantemente, fala de possíveis irregularidades que teriam ocorrido no PSS, porém, não formalizou nenhuma denúncia contra o processo. “Ele [Aurélio Goiano] estava aqui na época que o PSS foi feito, se tinha irregularidades, porque ele mesmo não denunciou? É curioso que além dele não fazer as denúncias, a pessoa que conduziu todo o PSS no nosso município na época, hoje é adjunta da Semad [Secretaria Municipal de Administração]. Como é que pode?”, questionou.
Líder da Oposição na Câmara, vereadora Maquivalda Barros (PDT) / Foto: AscomLeg
O Líder de Governo, Léo Márcio, não estava na sessão desta quinta-feira. O parlamentar informou que estava fora do município e seu voo havia sido cancelado, devido o mau tempo, impedindo-o de chegar para participar da sessão.
O Requerimento nº11/2025 foi aprovado pela maioria e recebeu apenas três votos contrários, dos vereadores de oposição.
A fala polêmica
“‘[…] tem vereador que veio me pedir que eu mantivesse dentro do PSS [Processo Seletivo Simplificado]120 pessoas… outro pediu 90…” – sic. Esse foi o trecho da fala do prefeito Aurélio Goiano, durante audiência judicial, que repercutiu nas redes sociais e que é alvo do pedido formal de esclarecimentos.
A declaração foi prestada no âmbito do Processo Judicial nº 0801142 45.2025.8.14.0040, que trata de uma Ação Civil Pública movida pelo Sindicato dos Trabalhadores em Saúde no Estado do Pará (SINDSAÚDE) contra o município de Parauapebas. O processo analisa a legalidade das contratações realizadas pela prefeitura.
Autores
Além de Léo Márcio, Anderson Moratorio e Zé da Lata, também são signatários do Requerimento nº11/2025 os vereadores Alex Ohana (PDT), Elias da Construforte (PV), Erica Ribeiro (PSDB), Francisco Eloecio (PSDB), Fred Sanção (PL), Graciele Brito (União), Laecio da ACT (PDT), Leandro do Chiquito (SD), Michel Carteiro (PV), Sadisvan Pereira (PRD) e Tito do MST (PT).
Justificativa
Na justificativa do requerimento, os vereadores argumentam que, tendo em vista que as palavras do prefeito referem-se aos vereadores da Câmara, faz-se por bem requerer esclarecimentos sobre o pronunciamento.
“Diante da necessidade de manter a harmonia e a transparência entre os Poderes Executivo e Legislativo, solicitamos que sejam prestadas informações sobre o contexto da referida declaração, bem como eventuais esclarecimentos advindos do prefeito que possam ajudar a evitar interpretações equivocadas por parte de terceiros”, ressalta trecho da justificativa.
Redação CKS Online
